http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article1503598.ece?jgo=c1_re_left_2

Om norsk økonomi ikke var på vei nedover fra før, så har forhold utenfor Norge nå vært med på å trekke norsk økonomi nedover. NB de første krisetegnene ute begynner å bli ganske gamle, det bare tar litt tid før de virkelig kommer til overflaten.

Vanligvis er jeg veldig kritisk til bruk av motkonjunkturpolitikk, fordi motkonjunkturpolitikken kommer for sent. Både penge og finanspolitikken bruker forholdsvis lang tid på å virke på økonomien. Dermed har den en tendens til å bli medsyklisk i stedet for å virke motsyklisk,noe som er meget uheldig. Min tidligere redsel for at vi ikke kom til å få høye renter i denne omgangen slik at en for lav renteforventning kunne feste seg i økonomien har blitt betydelig svakere i løpet av den siste måneden. Poenget var uanssett at nedturen denne gangen kan bli så lang at en kan rekke å få en motsyklisk politikk. Den bør fortsatt ikke være overdreven, men likevel virke avdempende. Den bør ha to kanaler; renten som har kortest reaksjonstid og avskrivningssatsene for anleggsmidler ettersom den i større grad har virkning mot konkurranseutsatt sektor.

http://www.ssb.no/kt/

http://www.ssb.no/knr/

Gullalteren er bak oss

http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article1471875.ece?jgo=c1_re_left_1

Det staten kan gjøre for å øke sparingen er å holde renten høy, og det er en tanke som jeg slett ikke er fremmed for. Det vanlige svaret til en lavkonjunktur er jo å prøve seg med en motkonjunkturpolitikk. De senere årene gjennom pengepolitikken og en lavere rente. Når jeg skrev at det beste en kunne gjøre var å sitte å se på, så var det nettopp å avstå fra en slik motkonjunkturpolitikk.

Om vi er i en boble alla hva Allen og Gale (2000) beskriver i sin Bubbles an Crises, så kan vi være på vei inn i et skreksenario. Allen og Gale tar blandt annet for seg boblene i Norge og Svergie på 80-tallet, og poengterer at boblen i Norge sprakk tidlig på grunn av et negativt oljeprissjokk i 1986. Bobleoppbyggingen i Sverge varte lengre og fallet skjedde fra et høyere nivå, da boblen sprakk av seg selv.

Så skreksenarioet er at boblen, om det er en (sysselsetting og realpriser kan gi tegn på dette, men jeg tør ikke å gå ut å short selge riktig enda av den grunn), i Norge får lov til å bygge seg opp til et nivå der den sprekker, kort tid etter så får vi et negativt oljeprissjokk og det tredje som skjer at politikkerne åpner oljepengeseken for å drive en aktiv motkonjunkturpolitikk. På denne måten vil konkurranseutsatt sektor i Norge så og si bli visket ut og få problemer med å komme til bake grunnet for høye lønninger og for sterk kronekurs.

Dette kan da fort bli etterfulgt av en lang periode med lav økonomisk vekst, (jfr. hva Svergie har vært gjennom, selv om fallet i Norge lett kan bli hardere både fordi vi kan bygge oss høyere opp og at vi har mer penger å ta av.)

vel…. eller vi kan prøve å instille oss gjennom å øke sparingen litt og begrense konsumet. Slik bidrar vi til å dempe etterspørselen i økonomien og i så måte forsterke nedgangen, men sikkert ikke så dumt på “individnivå”

http://e24.no/naeringsliv/article2410844.ece

http://www.dn.no/karriere/article1393032.ece?WT.mc_id=dn_tips_en_venn