Kommentarer til: Løsningen på miljøproblemet

Av: Are Oust

Are Oust — Fri, 24 Jun 2011 13:01:45 +0000

HVERT ÅR BRUKER den norske stat milliarder i subsidier på ulike grønne tiltak som skal få ned utslippet av klimagasser. Norske forbrukere hører på rådene fra politikerne og miljøvernorganisasjonene. Vi kjøper elbiler, fyller tankene med biobrensel og sorterer søppelet vårt.

Ingenting av dette er spesielt miljøvennlig. I mange tilfeller kan det også skade miljøet og føre til økt utslipp av CO2 og andre drivhusgasser.

http://www.dagbladet.no/2011/06/24/magasinet/miljo/innenriks/politikk/regjeringen/17008215/

Av: Det viktige klimaspørsmålet « Oekonomi.no

Det viktige klimaspørsmålet « Oekonomi.no — Tue, 19 Oct 2010 22:07:58 +0000

[...] teknologiutvikling og teknologiinvesteringer. Teknologiutvikling som CO2-fangst og biodrivstoff og teknologiinvesteringer som høyhastighetstog, fjernvarme og isolasjonskrav av bygninger vil først gi positive utslag i [...]

Av: Are Oust

Are Oust — Mon, 11 Oct 2010 16:20:59 +0000

Vekk med elbilene

Elbileiere er tilgodesett med en rekke privilegier. Det er dårlig klimapolitikk, og enda dårligere fordelingspolitikk.

http://e24.no/kommentar/spaltister/holtsmark/article3850625.ece

Av: Are Oust

Are Oust — Thu, 10 Jun 2010 11:21:39 +0000

Hvor miljøvennlig er egentlig pelles? Dette diskutere Bjart Holtsmark i kommentaren:

BioWood – verre enn oljesand?

http://e24.no/kommentar/spaltister/holtsmark/article3686137.ece

Av: Are Oust

Are Oust — Tue, 02 Mar 2010 15:44:26 +0000

Kuren Norge ikke vil ta. Norge har store planer for klimakutt, men nevner knapt løsningene andre land satser hardt på.

http://www.dagensit.no/k/smarterenorge/article1850423.ece

Av: Are Oust

Are Oust — Mon, 08 Feb 2010 12:33:36 +0000

Nylig fikk det svenske Finansdepartementet overlevert utredningen «Etanolens koldixideffekter», skrevet av professor Søren Wibe ved Sveriges landbruksuniversitet i Umeå. Rapportens konklusjon er klar: Den svenske bioetanolsatsingen har ikke bidratt til reduserte CO2-utslipp.

Tvert imot: Professor Wibe anslår at CO2-utslippene i perioden 2000 – 2010 har blitt i størrelsesorden 15 – 30 millioner tonn CO2 høyere enn om svenskene ikke hadde gjennomført denne satsingen

Dette er innledningen til Bjart Holtsmarks kommentar for e24.no om Sveriges mislykkede etanolsatsning:

http://e24.no/kommentar/spaltister/holtsmark/article3501266.ece

Søren Wibe sin rapport:

http://www.ems.expertgrupp.se/Uploads/Documents/Hela%202010_1%20till%20webben.pdf

Rapporten viser i sin klarhet hvorfor subsidiering som metode er ekstremt vanskelig for å styre klimapolitikken.

Av: Are Oust

Are Oust — Fri, 29 Jan 2010 22:11:53 +0000

Keynes vs Hayek rap:

http://www.youtube.com/watch?v=d0nERTFo-Sk&feature=player_embedded

Av: Oekonomi.no » Blog Archive » Krig

Oekonomi.no » Blog Archive » Krig — Sun, 24 Jan 2010 11:39:53 +0000

[...] Ludwig von Mises (1881-1973), en av de mest betydningsfulle økonomene i den østerrikske skolen sammen med Friedrich A. Hayek. [...]

Av: Are Oust

Are Oust — Sat, 09 Jan 2010 16:37:31 +0000

Frp tar el-moms til Stortinget
Østlendinger vil likebehandles med nordlendinger.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3456715.ece

Hvordan kan løsningen på at vi har for lite kraft være å sette ned prisen?

Av: Are Oust

Are Oust — Sat, 09 Jan 2010 16:16:48 +0000

Stein Erik Hagen fikk subsidiert varmepumpe med 180.000 kroner. En skal vel ikke være overrasket over hvordan subsidier fungerer. Hagen får støtte til å varme opp svømmebasenget sitt. Likevel blir det ganske absurd å påstå at subsidieringen skal ha en inntektsgrense, i såfall kan vi ikke lengre påstå at subsidieringen har noe med miljøværn å gjøre. Det er jo ikke slik at rikingers varmepumper er mer eller mindre miljøvennlig enn andre varmepumper.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=586492

http://www.dagbladet.no/2010/01/09/nyheter/innenriks/skattepolitikk/skatt/enok/9839673/

http://e24.no/naeringsliv/article3456616.ece