<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Løsningen på miljøproblemet</title>
	<atom:link href="http://www.oekonomi.no/2009/11/30/miljoproblemet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.oekonomi.no/2009/11/30/miljoproblemet/</link>
	<description>Oekonomi.no er et ikke-kommersielt, ikke-politisk nettsted for kommentarer og debatt om økonomi.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 19:34:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Are Oust</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2009/11/30/miljoproblemet/comment-page-1/#comment-2209</link>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 11:21:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=530#comment-2209</guid>
		<description>Hvor miljøvennlig er egentlig pelles? Dette diskutere Bjart Holtsmark i kommentaren:

BioWood - verre enn oljesand?

http://e24.no/kommentar/spaltister/holtsmark/article3686137.ece</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvor miljøvennlig er egentlig pelles? Dette diskutere Bjart Holtsmark i kommentaren:</p>
<p>BioWood &#8211; verre enn oljesand?</p>
<p><a href="http://e24.no/kommentar/spaltister/holtsmark/article3686137.ece" rel="nofollow">http://e24.no/kommentar/spaltister/holtsmark/article3686137.ece</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Are Oust</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2009/11/30/miljoproblemet/comment-page-1/#comment-2151</link>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 15:44:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=530#comment-2151</guid>
		<description>Kuren Norge ikke vil ta. Norge har store planer for klimakutt, men nevner knapt løsningene andre land satser hardt på. 

http://www.dagensit.no/k/smarterenorge/article1850423.ece</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kuren Norge ikke vil ta. Norge har store planer for klimakutt, men nevner knapt løsningene andre land satser hardt på. </p>
<p><a href="http://www.dagensit.no/k/smarterenorge/article1850423.ece" rel="nofollow">http://www.dagensit.no/k/smarterenorge/article1850423.ece</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Are Oust</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2009/11/30/miljoproblemet/comment-page-1/#comment-2122</link>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 12:33:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=530#comment-2122</guid>
		<description>Nylig fikk det svenske Finansdepartementet overlevert utredningen «Etanolens koldixideffekter», skrevet av professor Søren Wibe ved Sveriges landbruksuniversitet i Umeå. Rapportens konklusjon er klar: Den svenske bioetanolsatsingen har ikke bidratt til reduserte CO2-utslipp. 

Tvert imot: Professor Wibe anslår at CO2-utslippene i perioden 2000 – 2010 har blitt i størrelsesorden 15 – 30 millioner tonn CO2 høyere enn om svenskene ikke hadde gjennomført denne satsingen

Dette er innledningen til Bjart Holtsmarks kommentar for e24.no om Sveriges mislykkede etanolsatsning:

http://e24.no/kommentar/spaltister/holtsmark/article3501266.ece

Søren Wibe sin rapport:

http://www.ems.expertgrupp.se/Uploads/Documents/Hela%202010_1%20till%20webben.pdf

Rapporten viser i sin klarhet hvorfor subsidiering som metode er ekstremt vanskelig for å styre klimapolitikken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nylig fikk det svenske Finansdepartementet overlevert utredningen «Etanolens koldixideffekter», skrevet av professor Søren Wibe ved Sveriges landbruksuniversitet i Umeå. Rapportens konklusjon er klar: Den svenske bioetanolsatsingen har ikke bidratt til reduserte CO2-utslipp. </p>
<p>Tvert imot: Professor Wibe anslår at CO2-utslippene i perioden 2000 – 2010 har blitt i størrelsesorden 15 – 30 millioner tonn CO2 høyere enn om svenskene ikke hadde gjennomført denne satsingen</p>
<p>Dette er innledningen til Bjart Holtsmarks kommentar for e24.no om Sveriges mislykkede etanolsatsning:</p>
<p><a href="http://e24.no/kommentar/spaltister/holtsmark/article3501266.ece" rel="nofollow">http://e24.no/kommentar/spaltister/holtsmark/article3501266.ece</a></p>
<p>Søren Wibe sin rapport:</p>
<p><a href="http://www.ems.expertgrupp.se/Uploads/Documents/Hela%202010_1%20till%20webben.pdf" rel="nofollow">http://www.ems.expertgrupp.se/Uploads/Documents/Hela%202010_1%20till%20webben.pdf</a></p>
<p>Rapporten viser i sin klarhet hvorfor subsidiering som metode er ekstremt vanskelig for å styre klimapolitikken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Are Oust</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2009/11/30/miljoproblemet/comment-page-1/#comment-2105</link>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 22:11:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=530#comment-2105</guid>
		<description>Keynes vs Hayek rap:

http://www.youtube.com/watch?v=d0nERTFo-Sk&amp;feature=player_embedded</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Keynes vs Hayek rap:</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=d0nERTFo-Sk&#038;feature=player_embedded" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=d0nERTFo-Sk&#038;feature=player_embedded</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Oekonomi.no &#187; Blog Archive &#187; Krig</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2009/11/30/miljoproblemet/comment-page-1/#comment-2102</link>
		<dc:creator>Oekonomi.no &#187; Blog Archive &#187; Krig</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 11:39:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=530#comment-2102</guid>
		<description>[...] Ludwig von Mises (1881-1973), en av de mest betydningsfulle økonomene i den østerrikske skolen sammen med Friedrich A. Hayek. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ludwig von Mises (1881-1973), en av de mest betydningsfulle økonomene i den østerrikske skolen sammen med Friedrich A. Hayek. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Are Oust</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2009/11/30/miljoproblemet/comment-page-1/#comment-2086</link>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2010 16:37:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=530#comment-2086</guid>
		<description>Frp tar el-moms til Stortinget
Østlendinger vil likebehandles med nordlendinger.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3456715.ece

Hvordan kan løsningen på at vi har for lite kraft være å sette ned prisen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Frp tar el-moms til Stortinget<br />
Østlendinger vil likebehandles med nordlendinger.</p>
<p><a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3456715.ece" rel="nofollow">http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3456715.ece</a></p>
<p>Hvordan kan løsningen på at vi har for lite kraft være å sette ned prisen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Are Oust</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2009/11/30/miljoproblemet/comment-page-1/#comment-2085</link>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2010 16:16:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=530#comment-2085</guid>
		<description>Stein Erik Hagen fikk subsidiert varmepumpe med 180.000 kroner. En skal vel ikke være overrasket over hvordan subsidier fungerer. Hagen får støtte til å varme opp svømmebasenget sitt. Likevel blir det ganske absurd å påstå at subsidieringen skal ha en inntektsgrense, i såfall kan vi ikke lengre påstå at subsidieringen har noe med miljøværn å gjøre. Det er jo ikke slik at rikingers varmepumper er mer eller mindre miljøvennlig enn andre varmepumper.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=586492

http://www.dagbladet.no/2010/01/09/nyheter/innenriks/skattepolitikk/skatt/enok/9839673/

http://e24.no/naeringsliv/article3456616.ece</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stein Erik Hagen fikk subsidiert varmepumpe med 180.000 kroner. En skal vel ikke være overrasket over hvordan subsidier fungerer. Hagen får støtte til å varme opp svømmebasenget sitt. Likevel blir det ganske absurd å påstå at subsidieringen skal ha en inntektsgrense, i såfall kan vi ikke lengre påstå at subsidieringen har noe med miljøværn å gjøre. Det er jo ikke slik at rikingers varmepumper er mer eller mindre miljøvennlig enn andre varmepumper.</p>
<p><a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=586492" rel="nofollow">http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=586492</a></p>
<p><a href="http://www.dagbladet.no/2010/01/09/nyheter/innenriks/skattepolitikk/skatt/enok/9839673/" rel="nofollow">http://www.dagbladet.no/2010/01/09/nyheter/innenriks/skattepolitikk/skatt/enok/9839673/</a></p>
<p><a href="http://e24.no/naeringsliv/article3456616.ece" rel="nofollow">http://e24.no/naeringsliv/article3456616.ece</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Are Oust</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2009/11/30/miljoproblemet/comment-page-1/#comment-2005</link>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 16:22:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=530#comment-2005</guid>
		<description>Statens kvotekjøp:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/tema/barekraftig_utvikling/statens-kvotekjop-2.html?id=485754</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Statens kvotekjøp:</p>
<p><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/tema/barekraftig_utvikling/statens-kvotekjop-2.html?id=485754" rel="nofollow">http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/tema/barekraftig_utvikling/statens-kvotekjop-2.html?id=485754</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Are Oust</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2009/11/30/miljoproblemet/comment-page-1/#comment-1987</link>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 15:32:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=530#comment-1987</guid>
		<description>Steinar Strøm:
Billig strøm til Hydro og annen kraftkrevende industri er både dyrt og klimafiendtlig.

http://e24.no/kommentar/spaltister/strom/article3426294.ece</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Steinar Strøm:<br />
Billig strøm til Hydro og annen kraftkrevende industri er både dyrt og klimafiendtlig.</p>
<p><a href="http://e24.no/kommentar/spaltister/strom/article3426294.ece" rel="nofollow">http://e24.no/kommentar/spaltister/strom/article3426294.ece</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Are Oust</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2009/11/30/miljoproblemet/comment-page-1/#comment-1970</link>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 16:05:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=530#comment-1970</guid>
		<description>Avgigter er bedre en kvoter, Øystein Sjølie:

http://e24.no/kommentar/e24-kommentar/sjolie/article3424576.ece</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Avgigter er bedre en kvoter, Øystein Sjølie:</p>
<p><a href="http://e24.no/kommentar/e24-kommentar/sjolie/article3424576.ece" rel="nofollow">http://e24.no/kommentar/e24-kommentar/sjolie/article3424576.ece</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
