<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Oekonomi.no &#187; Incentiver</title>
	<atom:link href="http://www.oekonomi.no/category/incentiver/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.oekonomi.no</link>
	<description>Oekonomi.no er et ikke-kommersielt, ikke-politisk nettsted for kommentarer og debatt om økonomi.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 19:39:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>BSU bør avvikles!</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2010/05/21/bsu-bor-avvikles/</link>
		<comments>http://www.oekonomi.no/2010/05/21/bsu-bor-avvikles/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 May 2010 14:41:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Bolig]]></category>
		<category><![CDATA[Incentiver]]></category>
		<category><![CDATA[Skatt og avgifter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=800</guid>
		<description><![CDATA[Sverre Juul-Hansen og Henrik Aarstad hadde en gjestekronikk i DN 21. mai, og de har vært så snille at de har latt oss legge ut deres kronikk her. De er sisteårs studenter ved Industriell Økonomi og Teknologiledelse ved NTNU Høyres skattepolitiske talsmann Gunnar Gundersen uttaler til DN.no den 3. mars at høyere egenkapitalskrav for boligkjøpere [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.oekonomi.no/2010/05/21/bsu-bor-avvikles/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Klimareguleringer – forbrytelse og straff eller nyttemaksimering?</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2010/01/26/klimareguleringer-forbrytelse-og-straff-eller-nyttemaksimering/</link>
		<comments>http://www.oekonomi.no/2010/01/26/klimareguleringer-forbrytelse-og-straff-eller-nyttemaksimering/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 09:36:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Donald</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Incentiver]]></category>
		<category><![CDATA[Makroøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Miljøøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Offentlig økonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Politikk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=657</guid>
		<description><![CDATA[Klimagasser øker temperaturen på jorden, og er i utgangspunktet nødvendig får å gjør den beboelig. Dersom mengden klimagasser øker vesentlig fra naturlig (før-industrielt) nivå, vil det imidlertid kunne få svært alvorlige konsekvenser som jeg ikke vil gå nærmere inn på her. Hvordan er sammenhengen mellom menneskelige utslipp og global temperaturøkning? For å forstå dette er [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.oekonomi.no/2010/01/26/klimareguleringer-forbrytelse-og-straff-eller-nyttemaksimering/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Effektiv virkemiddelbruk for å regulere klimagassutslipp</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2010/01/25/effektiv-virkemiddelbruk-for-a-regulere-klimagassutslipp/</link>
		<comments>http://www.oekonomi.no/2010/01/25/effektiv-virkemiddelbruk-for-a-regulere-klimagassutslipp/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 18:36:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Donald</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Incentiver]]></category>
		<category><![CDATA[Mikroøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Miljøøkonomi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=620</guid>
		<description><![CDATA[Klimagassutslipp er en negativ eksternalitet. Det vil si at skadevirkningene av utslipp spres tynt utover, slik at ulempene i liten grad rammer den som forurenser. Dette er en klassisk problemstilling fra økonomifaget, og det finnes gode virkemidler for å løse problemet. Poenget er å innføre et system som gjør at utslippene reduseres til et nivå [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.oekonomi.no/2010/01/25/effektiv-virkemiddelbruk-for-a-regulere-klimagassutslipp/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sykelønn</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2010/01/24/sykelonn/</link>
		<comments>http://www.oekonomi.no/2010/01/24/sykelonn/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 11:39:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Erlend Reigstad</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeidsmarkedsøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Incentiver]]></category>
		<category><![CDATA[Offentlig økonomi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=605</guid>
		<description><![CDATA[Sykelønnsdebatten pågår for fullt. Dette er et tungt og komplekst tema der det er lett å trå feil, men noe bør det være mulig å si, også på oekonomi.no. Først og fremst må vi skille mellom to fundamentalt forskjellige problemstillinger: korttidsfraværet og langtidsfraværet. La oss si at 16 dager er en hensiktsmessig grense mellom disse, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.oekonomi.no/2010/01/24/sykelonn/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>No yes-men</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2009/10/24/no-yes-men/</link>
		<comments>http://www.oekonomi.no/2009/10/24/no-yes-men/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 14:41:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Erlend Reigstad</dc:creator>
				<category><![CDATA[Incentiver]]></category>
		<category><![CDATA[Sitater]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/2009/10/24/no-yes-men/</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;I don&#8217;t want any yes-men around me. I want everybody to tell me the truth even if it costs them their jobs.&#8221; Samuel Goldwyn (1882 &#8211; 1974)]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.oekonomi.no/2009/10/24/no-yes-men/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Veiprising</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2009/09/20/veiprising/</link>
		<comments>http://www.oekonomi.no/2009/09/20/veiprising/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 20 Sep 2009 18:29:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Erlend Reigstad</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Incentiver]]></category>
		<category><![CDATA[Mikroøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Miljøøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Skatt og avgifter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=207</guid>
		<description><![CDATA[Temaet veiprising kommer i blant opp i samfunnsdebatten, men oftest på en polarisert og lite konstruktiv måte. I de fleste tilfeller er problemet manglende forståelse av negative eksternaliteter, man ser bare at prisen for den enkelte øker, ikke at den blir riktig. Politikere av alle farger og valører er nok den fremste eksponenten for et [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.oekonomi.no/2009/09/20/veiprising/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Om å gi sparken</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2008/10/05/om-a-gi-sparken/</link>
		<comments>http://www.oekonomi.no/2008/10/05/om-a-gi-sparken/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 15:41:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Erlend Reigstad</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeidsmarkedsøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Incentiver]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/2008/10/05/om-a-gi-sparken/</guid>
		<description><![CDATA[Den klassiske forskjellen mellom økonomisk &#8220;høyre&#8221; (ØH) og &#8220;venstre&#8221; (ØV) er hva man synes om regulering av arbeidsmarkedet. ØV vil ha regulering for å beskytte arbeiderne og ØH vil at markedet skal ordne dette selv. I et perfekt marked er det liten tvil om at ØH har rett, uten monopolmakt og transaksjonskostnader men med perfekt [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.oekonomi.no/2008/10/05/om-a-gi-sparken/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Høy oljepris og høye avgifter</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2008/06/16/hoy-oljepris-og-hoye-avgifter/</link>
		<comments>http://www.oekonomi.no/2008/06/16/hoy-oljepris-og-hoye-avgifter/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 18:06:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Incentiver]]></category>
		<category><![CDATA[Makroøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Offentlig økonomi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/2008/06/16/h%c3%b8y-oljepris-og-h%c3%b8ye-avgifter/</guid>
		<description><![CDATA[Oljeprisen ligger på et av de høyeste nivåene noen sinne. Dette medfører at Norge som stat tjener store penger mens de som bruker olje som for eksempel bilkjørere må punge ut med større beløp enn hva de er vant med. Dette har ført til høylydte protester og et ønske om å senke avgiftene på drivstoff. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.oekonomi.no/2008/06/16/hoy-oljepris-og-hoye-avgifter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Konkurranseloven</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2008/03/18/konkurranseloven/</link>
		<comments>http://www.oekonomi.no/2008/03/18/konkurranseloven/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 08:34:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Erlend Reigstad</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Incentiver]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/2008/03/18/konkurranseloven/</guid>
		<description><![CDATA[De fleste økonomer(*) er enige om at man trenger mekanismer for å styrke konkurransen og unngå monopolmakt i et kapitalistisk marked &#8211; Konkurransetilsynet. De fleste jurister(*) er enige om at det trengs en mulighet for å anke vedtak. (*) Dette gjelder selvsagt også de fleste andre fornuftige mennesker ;) Regjeringen har nå et lovforslag om å gjøre det lettere for &#8230; vel &#8230; Regjeringen å [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.oekonomi.no/2008/03/18/konkurranseloven/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Delt fødselspermisjon</title>
		<link>http://www.oekonomi.no/2008/02/23/delt-foedselspermisjon/</link>
		<comments>http://www.oekonomi.no/2008/02/23/delt-foedselspermisjon/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 10:09:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Are Oust</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Incentiver]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/2008/02/23/delt-f%c3%b8dselspermisjon/</guid>
		<description><![CDATA[Likelønnsutvalget la 21. februar frem sin NOU hvor de bl.a. foreslo å dele fødselspermisjonen i tre. En del forbeholdt mor, en del forbeholdt far og en del som de kunne dele mellom seg slik de selv ønsker. Tom Colbjørnsen som satt i utvalget tok ut dissens, og i en kommentar i DN 21. februar argumenterte [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.oekonomi.no/2008/02/23/delt-foedselspermisjon/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
