Warning: The magic method MchGdbcBasePublicPlugin::__wakeup() must have public visibility in /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-content/plugins/goodbye-captcha/includes/plugin/MchGdbcBasePublicPlugin.php on line 44

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-content/plugins/goodbye-captcha/includes/plugin/MchGdbcBasePublicPlugin.php:44) in /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-includes/feed-rss2.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mikroøkonomi &#8211; Oekonomi.no</title>
	<atom:link href="https://www.oekonomi.no/category/mikrooekonomi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.oekonomi.no</link>
	<description>Oekonomi.no er et ikke-kommersielt, ikke-politisk nettsted for kommentarer og debatt om økonomi.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Oct 2010 20:07:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>nb-NO</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.4</generator>
	<item>
		<title>Forvaltningshonorar i oljefondet</title>
		<link>https://www.oekonomi.no/2010/10/20/forvaltningshonorar-i-oljefondet/</link>
					<comments>https://www.oekonomi.no/2010/10/20/forvaltningshonorar-i-oljefondet/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Are Oust]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Oct 2010 07:08:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Finans]]></category>
		<category><![CDATA[Incentiver]]></category>
		<category><![CDATA[Mikroøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Offentlig økonomi]]></category>
		<category><![CDATA[forvaltning av oljefondet]]></category>
		<category><![CDATA[honorarer]]></category>
		<category><![CDATA[incentiver]]></category>
		<category><![CDATA[oljefondet]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=1320</guid>

					<description><![CDATA[Oljefondet og Finansdepartementet forsvarer seg mot kritikken fra Riksrevisjonen for forvaltningshonorarene i Oljefondet. Kritikken kom etter at fondet på en investering på 2,8 milliarder kroner betalte ut et forvaltningshonorar på 500 millioner kroner. Forvaltningshonoraret var avkastningsavhengig uten noen øvre grense. Kommunikasjonsrådgiver i Norges Bank Investment Management (NBIM), Øystein Sjølie forsvarer seg med at denne typen [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.oekonomi.no/2010/10/20/forvaltningshonorar-i-oljefondet/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>21</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Nobelprisen gir deg svaret &#8211; slik blir du gift</title>
		<link>https://www.oekonomi.no/2010/10/12/nobelprisen-gir-deg-svaret-slik-blir-du-gift/</link>
					<comments>https://www.oekonomi.no/2010/10/12/nobelprisen-gir-deg-svaret-slik-blir-du-gift/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Are Oust]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Oct 2010 15:16:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Ikke-aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Mikroøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Moro]]></category>
		<category><![CDATA[Nobelprisen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=1271</guid>

					<description><![CDATA[Vi har blitt gjort oppmerksom på at Nobelprisvinnerne Diamond, Mortensen og Pissarides søkemodell ikke bare har en god anvendelse på arbeids- og boligmarkedet slik vi tidligere har skrevet om. Dette markedet er ekteskapsmarkedet, altså det å finne seg en partner. Etter et raskt søk fant vi en overraskende stor mengde artikler som bygger på prisvinnernes søketeori, [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.oekonomi.no/2010/10/12/nobelprisen-gir-deg-svaret-slik-blir-du-gift/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Så enkelt burde miljøvern være</title>
		<link>https://www.oekonomi.no/2010/09/23/sa-enkelt-burde-miljoevern-vaere/</link>
					<comments>https://www.oekonomi.no/2010/09/23/sa-enkelt-burde-miljoevern-vaere/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Are Oust]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Sep 2010 07:04:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Mikroøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Miljøøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Skatt og avgifter]]></category>
		<category><![CDATA[effektivitetstap]]></category>
		<category><![CDATA[miljøavgifter]]></category>
		<category><![CDATA[miljøøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[miljøvern]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=1104</guid>

					<description><![CDATA[Ser vi bort fra alle eksternaliteter så hadde miljøvern vært kjempeenkelt. Regelen ville da ha vært: Tjen mest mulig penger, kjøp de varene som er billigst. Dette er kanskje det viktigste argumentet for miljøsavgifter. Innfører vi miljøavgifter slik at vi får kompensert for eksternalitetene, ville vi kunne følge den samme regelen. Og de billigste varene [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.oekonomi.no/2010/09/23/sa-enkelt-burde-miljoevern-vaere/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Parkering</title>
		<link>https://www.oekonomi.no/2010/07/11/parkering/</link>
					<comments>https://www.oekonomi.no/2010/07/11/parkering/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Erlend Reigstad]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jul 2010 07:39:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Mikroøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Politikk]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=838</guid>

					<description><![CDATA[Bergens Tidende har over en periode skrevet om parkering ved Haukeland Sykehus. Det er lett å ha sympati med folk som må ut med tusenlapper for å kunne besøke terminalt syke pasienter, men dette er et villspor for å diskutere hvilket prisnivå parkeringen bør ligge på &#8211; eller i alle fall ikke et argument for [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.oekonomi.no/2010/07/11/parkering/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Tegneserier om økonomi</title>
		<link>https://www.oekonomi.no/2010/02/14/tegneserier-om-okonomi/</link>
					<comments>https://www.oekonomi.no/2010/02/14/tegneserier-om-okonomi/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Erlend Reigstad]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 18:49:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Lenker sider]]></category>
		<category><![CDATA[Mikroøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Moro]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=720</guid>

					<description><![CDATA[Økonomi, nå også i form av tegneserier: http://www.standupeconomist.com/blog/books/cartoon-introduction-to-economics/ Det ser bra ut ut i fra dette utdraget: http://www.standupeconomist.com/blog/books/cartoon-introduction-to-economics/#excerpts]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.oekonomi.no/2010/02/14/tegneserier-om-okonomi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Effektiv virkemiddelbruk for å regulere klimagassutslipp</title>
		<link>https://www.oekonomi.no/2010/01/25/effektiv-virkemiddelbruk-for-a-regulere-klimagassutslipp/</link>
					<comments>https://www.oekonomi.no/2010/01/25/effektiv-virkemiddelbruk-for-a-regulere-klimagassutslipp/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Donald]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 18:36:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Incentiver]]></category>
		<category><![CDATA[Mikroøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Miljøøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[klima]]></category>
		<category><![CDATA[klimagasser]]></category>
		<category><![CDATA[Klimagassutslipp]]></category>
		<category><![CDATA[klimakoter]]></category>
		<category><![CDATA[miljøavgifter]]></category>
		<category><![CDATA[miljøpolitikk]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=620</guid>

					<description><![CDATA[Klimagassutslipp er en negativ eksternalitet. Det vil si at skadevirkningene av utslipp spres tynt utover, slik at ulempene i liten grad rammer den som forurenser. Dette er en klassisk problemstilling fra økonomifaget, og det finnes gode virkemidler for å løse problemet. Poenget er å innføre et system som gjør at utslippene reduseres til et nivå [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.oekonomi.no/2010/01/25/effektiv-virkemiddelbruk-for-a-regulere-klimagassutslipp/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Hvorfor kjøper Norge klimakvoter?</title>
		<link>https://www.oekonomi.no/2010/01/25/hvorfor-kjoper-norge-klimakvoter/</link>
					<comments>https://www.oekonomi.no/2010/01/25/hvorfor-kjoper-norge-klimakvoter/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Donald]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 18:31:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Mikroøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Miljøøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[klima]]></category>
		<category><![CDATA[klimagasser]]></category>
		<category><![CDATA[Klimagassutslipp]]></category>
		<category><![CDATA[klimakoter]]></category>
		<category><![CDATA[Kyoto-avtalen]]></category>
		<category><![CDATA[miljøpolitikk]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=626</guid>

					<description><![CDATA[Det er en vanlig misforståelse at Norge har problemer med å oppfylle sin Kyoto-forpliktelse, og derfor må kjøpe kvoter i det internasjonale markedet. Dette er feil. Norge har innført klimapolitikk som gjør at vi ligger an til å overoppfylle vår forpliktelse uten kvotekjøp.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.oekonomi.no/2010/01/25/hvorfor-kjoper-norge-klimakvoter/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Løsningen på miljøproblemet</title>
		<link>https://www.oekonomi.no/2009/11/30/miljoproblemet/</link>
					<comments>https://www.oekonomi.no/2009/11/30/miljoproblemet/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Are Oust]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 16:36:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Mikroøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Miljøøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Skatt og avgifter]]></category>
		<category><![CDATA[Hayek]]></category>
		<category><![CDATA[klima]]></category>
		<category><![CDATA[miljø]]></category>
		<category><![CDATA[miljøavgifter]]></category>
		<category><![CDATA[planøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[subsidier]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=530</guid>

					<description><![CDATA[Kutt subsidiene til grønn energi, og la heller strømprisen svi dyrere på lommeboken, sier økonomiprofessor Steinar Strøm til VG. “Den spesielle karakter ved problemet med en rasjonell økonomisk orden er gitt nettopp ved det faktum at kunnskapen om de forhold som vi må gjøre bruk av, aldri eksisterer i konsentrert eller integrert form, men bare [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.oekonomi.no/2009/11/30/miljoproblemet/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>20</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Gull</title>
		<link>https://www.oekonomi.no/2009/10/24/gull/</link>
					<comments>https://www.oekonomi.no/2009/10/24/gull/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Are Oust]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 16:09:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mikroøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Pengepolitikk]]></category>
		<category><![CDATA[deflasjon]]></category>
		<category><![CDATA[Gull]]></category>
		<category><![CDATA[inflasjon]]></category>
		<category><![CDATA[inflasjonsmålet]]></category>
		<category><![CDATA[pengepolitikk]]></category>
		<category><![CDATA[penger]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=426</guid>

					<description><![CDATA[I mer enn 4000 år var gull knyttet opp til eller ble brukt som betalingsmiddel. Gull hadde sammen med sølv alle de viktigste egenskapene som trengs for å kunne fungere som betalingsmiddel. Enheten må være alminnelig akseptert som betalingsmiddel Selgeren som gir fra seg varen og får penger tilbake må ikke være i tvil om [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.oekonomi.no/2009/10/24/gull/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Veiprising</title>
		<link>https://www.oekonomi.no/2009/09/20/veiprising/</link>
					<comments>https://www.oekonomi.no/2009/09/20/veiprising/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Erlend Reigstad]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Sep 2009 18:29:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktuell kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Incentiver]]></category>
		<category><![CDATA[Mikroøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Miljøøkonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Skatt og avgifter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekonomi.no/?p=207</guid>

					<description><![CDATA[Temaet veiprising kommer i blant opp i samfunnsdebatten, men oftest på en polarisert og lite konstruktiv måte. I de fleste tilfeller er problemet manglende forståelse av negative eksternaliteter, man ser bare at prisen for den enkelte øker, ikke at den blir riktig. Politikere av alle farger og valører er nok den fremste eksponenten for et [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.oekonomi.no/2009/09/20/veiprising/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>7</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>