Warning: The magic method MchGdbcBasePublicPlugin::__wakeup() must have public visibility in /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-content/plugins/goodbye-captcha/includes/plugin/MchGdbcBasePublicPlugin.php on line 44 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-content/plugins/goodbye-captcha/includes/plugin/MchGdbcBasePublicPlugin.php:44) in /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-content/plugins/goodbye-captcha/includes/plugin/MchGdbcBasePublicPlugin.php:44) in /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-content/plugins/goodbye-captcha/includes/plugin/MchGdbcBasePublicPlugin.php:44) in /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-content/plugins/goodbye-captcha/includes/plugin/MchGdbcBasePublicPlugin.php:44) in /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-content/plugins/goodbye-captcha/includes/plugin/MchGdbcBasePublicPlugin.php:44) in /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-content/plugins/goodbye-captcha/includes/plugin/MchGdbcBasePublicPlugin.php:44) in /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-content/plugins/goodbye-captcha/includes/plugin/MchGdbcBasePublicPlugin.php:44) in /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-content/plugins/goodbye-captcha/includes/plugin/MchGdbcBasePublicPlugin.php:44) in /customers/8/7/a/oekonomi.no/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1794 {"id":200,"date":"2009-04-07T14:24:14","date_gmt":"2009-04-07T13:24:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oekonomi.no\/2009\/04\/07\/skatt-pa-dugnad\/"},"modified":"2010-10-21T05:42:41","modified_gmt":"2010-10-21T04:42:41","slug":"skatt-pa-dugnad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oekonomi.no\/2009\/04\/07\/skatt-pa-dugnad\/","title":{"rendered":"Skatt p\u00e5 dugnad?"},"content":{"rendered":"

De frivillige organisasjonene i Norge<\/a> har lenge \u00f8nsket \u00e5 f\u00e5 igjen mva delen av kostnadene sine. I det siste har ogs\u00e5 flere politikere deriblant b\u00e5de KrFs nestleder Dagrun Eriksen<\/a> og H\u00f8yres nestleder Jan Tore Sanner, og n\u00e5 sist e24 kommentator Elin \u00d8rjaseter<\/a>. Dette i forbindelse med\u00a0at Stortinget ved hjelp av stemmene til AP, SV og SP stemte for en opprettholdelse av dagens ordning, torsdag f\u00f8r p\u00e5ske.<\/p>\n

Det er ikke spesielt rart at de frivillige organisasjonene i Norge \u00f8nsker \u00e5 f\u00e5 mva delen av kostnadene sine. I forbindelse med Statsbudsjettet for 2009 regnet Finansdepartementet ut at de frivillige organisasjonene betaler inn merverdiavgift tilsvarende 1 milliard kroner. Det er mange penger, fryktelig mange penger. Det er likevel ikke en skatt p\u00e5 dugnad, slik at \u00d8rjaseter hevder i sitt innlegg. Det er ikke slik at frivillige organisasjoner betaler mer i merverdiavgift enn private bredrifter, de betaler mindre. Riktignok har stat og kommune andre regler, men om Staten skulle ta mva av seg selv s\u00e5 ville jo det uansett bare v\u00e6re en runddans med penger.\u00a0I tillegg\u00a0ville\u00a0det motivert dem til \u00e5 produsere flere varer og tjenester selv i steden for \u00e5 kj\u00f8pe dem av private. Rent teknisk\u00a0og \u00f8konomisk er det n\u00e5 heller ikke slik at de frivillige organisasjonene\u00a0betaler denne skatten, det er det bedriftene som produserer varene og tjenesetene de kj\u00f8per som gj\u00f8r, ikke de frivillige organisasjonene slik som Frivillighet Norge \u00f8ksker \u00e5 fremstille det<\/a>.<\/p>\n

I motsetning til private bedrifter betaler frivillige organisasjoner bare unntaksvis mva p\u00e5 sine inntekter. Vi h\u00e5per n\u00e5 i alle fall at inntektene til de frivillige organisasjonene skal overstige de fradrageberettigede kostnadene, derfor mottar de frivillige organisasjonene allerede en betydelig subsidie. Om dette ikke var tilfellet s\u00e5 kunne de rett og slett bare mva registrere seg\u00a0og begynne \u00e5 ta mva p\u00e5 inntektene sine. Denne allerede eksisterende skattesubsidien er s\u00e5 betydelig at det n\u00e5 og da kommer opp saker hvor den virker vridende p\u00e5 n\u00e6ringslivet.<\/p>\n

Om de frivillige organisasjonene skulle f\u00e5 ytterligere 1 milliard i skattesubsidie vil det kreve ytterligere overv\u00e5kning for \u00e5 hindre slik vridning. Likevel vil det alltid finnes grensetilfeller hvor frivillige organisasjoner vil fortrenge privat n\u00e6ringsliv p\u00e5 grunn av subsidien. De frivillige organisasjonene vil gj\u00f8re lurt i \u00e5 g\u00e5 inn i disse grenseomr\u00e5dene slik at de f\u00e5r dratt st\u00f8rst mulig nytte av skattesubsidene. De frivillige organisasjonene vil uansett vri sin virksomhet i retning av omsetning og vekk fra den virksomheten som er mest l\u00f8nnsomt for dem. Kostnadene for samfunnet vil alts\u00e5 langt overstige milliarden.<\/p>\n

Utover dette vil samfunnet f\u00e5 en betydelig tilleggskostnad fordi vi m\u00e5\u00a0 pr\u00f8ve \u00e5 begrense mengden skattesvindel. Vi snakker tross alt om et system her som s\u00e5\u00a0og si er perfekt for skattesvindel. Om de frivillige organisasjonen slipper \u00e5 betale mva p\u00e5 inntektene, mens de f\u00e5r fradrag for kostnadene sine, s\u00e5 vil det v\u00e6re naturlig at de vil drenere st\u00f8rst mulig kostnader inn i foreningene. B\u00e5de kostnader med en viss tilknytning til organisasjonene, men ogs\u00e5 kostnader som ikke har noe med foreningene \u00e5 gj\u00f8re\u00a0– alts\u00e5 ren skatteunndragelse. Slik skatteunndragelse vil v\u00e6re s\u00e5 enkelt \u00e5 gjennomf\u00f8re og s\u00e5 vanskelig \u00e5 oppdage at det vil v\u00e6re helt umulig \u00e5 unng\u00e5, og skatteomg\u00e5else i de frivillige organisasjonene\u00a0vil bli som hovedregel \u00e5 regne. Hvem skal hindre meg og andre i \u00e5 bruke en av de frivillige organisasjonene jeg har liggende,\u00a0for \u00e5 redusere kostnadene mine med en femtedel? Det vil v\u00e6re en klar skatteomg\u00e5else, ja som oftest ogs\u00e5 en skatteunndragelse, men jeg vil v\u00e6re i full stand til \u00e5 f\u00f8re det slik at jeg ikke vil bli straffet for det. Det er ogs\u00e5 en rekke andre muligheter, som for eksempel overfakturering med etterf\u00f8lgende sponsing.<\/p>\n

Det vil rett og slett v\u00e6re billigere og bedre for samfunnet \u00e5 gi de frivillige organisasjonen disse pengene, slik Regjeringene n\u00e5 snakker om. Ikke n\u00f8dvendigvis slik at det blir rett det heller, men det er i alle fall en bedre l\u00f8sning enn \u00e5 tilbakef\u00f8re kostnadene knyttet til merverdiavgiften. De frivillige organisasjonene vil selvf\u00f8lgelig heller \u00f8nske seg skattesubsidien, den er vanskeligere \u00e5 omgj\u00f8re og de vil stige raskere. Jeg \u00f8nsker igjen \u00e5 gjenta at det skattemessig ikke eksisterer noen begrunnelse som rettferdiggj\u00f8r de frivillige organisasjonenes krav p\u00e5 disse pengene, men om vi som samfunn \u00f8nsker \u00e5 bevilge disse pengene til de frivillige organisasjonene s\u00e5 kan vi jo for all del gj\u00f8re det. Vi b\u00f8r likevel gj\u00f8re det p\u00e5 den m\u00e5ten som blir billigst for samfunnet.<\/p>\n

Det har ingenting \u00e5 gj\u00f8re med foreningene valgfrihet \u00e5 gj\u00f8re, det er jo ikke slik at det egentlig er deres penger. Vanligvis tenker vi oss, vi vil f\u00e5 st\u00f8rre vridningseffekter om Staten f\u00f8rst tar inn pengene for s\u00e5 \u00e5 dele dem ut igjen, det er ikke tilfellet her. \u00c5 ikke ta inn denne skatte vil skape en skattekile som vil skape kostnader for samfunnet som langt overstiger den f\u00f8rste milliarden. \u00c5 gi de frivillige organisasjonene denne skattesubsidien vil bety store vridningseffekter. Det er heller\u00a0ikke slik at \u201dmarkedet\u201d her vil fordele subsidiene rettferdig. De dyre aktivitetene vil f\u00e5 store subsidier, mens de billige vil f\u00e5 sm\u00e5. I tillegg s\u00e5 \u00f8nsker\u00a0jeg at politikk skal avgj\u00f8re n\u00e5r mine penger skal brukes til subsidier.\u00a0Direkte subsidier vil alts\u00e5 inneb\u00e6re f\u00e6rre vridninger og dermed mer samfunns\u00f8konomisk rettferdighet. \u00c5 gi de frivillige orgnisasjonene igjen mva-delen av kostnadene sine, vil alts\u00e5 v\u00e6re en d\u00e5rlig l\u00f8sning b\u00e5de skatteteknisk og samfunns\u00f8konomisk.<\/p>\n

Likevel tror KrF og H\u00f8yre, antageligvis med rette at denne saken vil gi dem stemmer. Flertallet av nordmenn har en eller annen form for engasjement knyttet til en frivillig organisasjon, og det er lett \u00e5 argumentere for hvorfor dagens ordning er urimelig, selv om den ikke er det. Det fratar likevel H\u00f8yre muligheten til \u00e5 fremst\u00e5 som det skattepolitisk mest fornuftige partiet p\u00e5 tinget. Dette er kun enda et dumt skatteforslag som gj\u00f8r at det samlede skattetrykket i Norge blir h\u00f8yere enn det det burde ha v\u00e6rt. Vi f\u00e5r likevel h\u00e5pe at de dyktige byr\u00e5kratene i Finansdepartementet vinner denne kampen, slik at mva-reglene forblir slik de er i dag. Forh\u00e5pentligvis h\u00e5per H\u00f8yre p\u00e5 det samme. I tillegg b\u00f8r Frivillighet Norge tenke seg om: Det er ikke\u00a0rett \u00e5 lyve,\u00a0selv om\u00a0det en lyver om er s\u00e5 vanskelig at det er f\u00e5 som tar\u00a0en i l\u00f8gnen. Saken rettferdiggj\u00f8r ikke handlingen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De frivillige organisasjonene i Norge har lenge \u00f8nsket \u00e5 f\u00e5 igjen mva delen av kostnadene sine. I det siste har ogs\u00e5 flere politikere deriblant b\u00e5de KrFs nestleder Dagrun Eriksen og H\u00f8yres nestleder Jan Tore Sanner, og n\u00e5 sist e24 kommentator Elin \u00d8rjaseter. Dette i forbindelse med\u00a0at Stortinget ved hjelp av stemmene til AP, SV og […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,11,22,9],"tags":[212,211,205],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oekonomi.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oekonomi.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oekonomi.no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oekonomi.no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oekonomi.no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=200"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.oekonomi.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1452,"href":"https:\/\/www.oekonomi.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200\/revisions\/1452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oekonomi.no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oekonomi.no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oekonomi.no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}